Ёж - птица гордая, пока не пнешь - не полетит (с)
Народ, а поделитесь рецептом трехснитчевика 
Я вот какбэ немного в шоке... чем темнее/ангстовее/безумнее фик я пишу, тем выше его оценивают, а стоит включить любофф, так как-то сразу автоматом 1 ставят. Я понимаю, что сюжет любви сам по себе избит, но неужели нет такого, где все прекрасно/добро/чувственно, но при этом оценено высоко? Бывает ли 3-снитчевый флафф?
И вообще, я вот читаю фики и думаю, неужели надо наворачивать его метафоризмами, понимание которых достигается только путем серьезного вмешательства извилин мозга, или можно добиться этого простым языком? Я вот совершенно точно знаю, что могу написать мини-пампкинпай в двух версиях: один светлый с романтикой и эмоциями положительными и он отхватит 1-цу, а второй - где Гарри будет ненавидить Гермиону, сравнивать ее в мыслях с пережаренной буханкой хлеба и этот фик точно получит 2-ку. Вот почему? Уровень автора ведь один! Стиль, в принципе, тоже сохраняется, меняется только подход к пейрингу. Неужели в этом все дело?
Естесно, я понимаю, что бывают и те, кто при любом раскладе, любого сюжета и рейта отхватят единицу, но вот еще не встречала позитивного фика (недавнего), у которого была бы высокая оценка.
Может я канеш написала тут полный бред, но вот анализ моих фиков показал именно такую картинку
Я вот какбэ немного в шоке... чем темнее/ангстовее/безумнее фик я пишу, тем выше его оценивают, а стоит включить любофф, так как-то сразу автоматом 1 ставят. Я понимаю, что сюжет любви сам по себе избит, но неужели нет такого, где все прекрасно/добро/чувственно, но при этом оценено высоко? Бывает ли 3-снитчевый флафф?
И вообще, я вот читаю фики и думаю, неужели надо наворачивать его метафоризмами, понимание которых достигается только путем серьезного вмешательства извилин мозга, или можно добиться этого простым языком? Я вот совершенно точно знаю, что могу написать мини-пампкинпай в двух версиях: один светлый с романтикой и эмоциями положительными и он отхватит 1-цу, а второй - где Гарри будет ненавидить Гермиону, сравнивать ее в мыслях с пережаренной буханкой хлеба и этот фик точно получит 2-ку. Вот почему? Уровень автора ведь один! Стиль, в принципе, тоже сохраняется, меняется только подход к пейрингу. Неужели в этом все дело?
Естесно, я понимаю, что бывают и те, кто при любом раскладе, любого сюжета и рейта отхватят единицу, но вот еще не встречала позитивного фика (недавнего), у которого была бы высокая оценка.
Может я канеш написала тут полный бред, но вот анализ моих фиков показал именно такую картинку
-
-
26.07.2011 в 09:13-
-
26.07.2011 в 09:20Короче, иди на Сказки и не парь себе мозг. Там не оценивают, а комментируют
-
-
26.07.2011 в 09:27ну вот я ориджи не читаю от слова почти свосем..
Слэшных Дел Мастер
значит я не одна такое заметила
иди на Сказки и не парь себе мозг
на Сказках фик аппрувят месяцами
-
-
26.07.2011 в 09:29-
-
26.07.2011 в 09:30читать дальше
-
-
26.07.2011 в 09:31ну эт уже тада не творчество, а погоня за снитчами и в чем тогда смысл?
-
-
26.07.2011 в 09:32-
-
26.07.2011 в 09:33да в джене та же история: тенмный Гаря - наше фсе, светлый Гаря - ё-маё...
неужели романтика обречена быть низкопробной? печально все это...
-
-
26.07.2011 в 09:40-
-
26.07.2011 в 09:41не предполагает особых мыслей, там все-все направлено на любоффь, соответственон сюжет априри упрощен и высокую оценку за него не поставят. это уже авторы бездари. Даже строча про любовь, можно впихнуть серьезные мысли в текст и придумать достойный сюжет.
Мне кажется, что все дело в самих авторах - намного проще придумать сюжет для ангста и драмы, а вот для романса и флаффа - там думать надо, как заинтересовать читателя, потому что как ты правильно сказала, очень сложно написать хороший флафф, не скатившись в сопли.
Честно говоря, я вот думаю, это все вообще связано с современной тенденцией - тяга к отрицательному и разрушительному. Оно нам понятней, у большинства гораздо больше отрицательных эмоций, чем глубоких положительных (типа любви, ничем не омраченной), вот и тянет современных писателей писать ангст, а современных читателей читать его. имхо, разумеется.
ща придут люди, у которых все пиздец как отлично, и будут доказывать обратное-
-
26.07.2011 в 09:44дай сцыль, а? или названия... а то мне щас просто позарез надо набраться позитивных эмоций, а не от чего(((
Слэшных Дел Мастер
дело действительно в авторах... может надо попробовать?
-
-
26.07.2011 в 09:49попробовать написать хороший качественный флафф? Мне кажется, все уже привыкли к тому, что флафф - это сопли, и могут просто не понять тебя.
-
-
26.07.2011 в 09:53плюс стопиццот, так и есть. А еще дело в том, что про любовь уже все написано, все-все, а вот про души человеческие и про то, как все может быть хреново - не все. прочто любовь - это понятие конечное, а вот пиздец - бесконечное
WolfbeRy у меня "Панихида второпях" про то, как хоронили Люциуса - можно воспринимать как йумар, но на самом деле драма, я настаиваю. Но там нет ангста вот вообще.
А еще "Малявки" мои. там сплошь йумар и стеб, ты их вродь читала.
-
-
26.07.2011 в 09:55А по теме ничего вставить не могу - на Хоге не ориентируюсь, в Хоге не разбираюсь.
И, если ты хочешь позитива, то закономерный вопрос - может быть таки "Самое Важное" от Фуфайки? Ничего светлее я не читала, но и предлагала тебе уже вроде бы.
-
-
26.07.2011 в 10:03нэээ, ну йумар и стеб не в счет
alter-sweet-ego
мои миники всегда быстро оснитчевают
А про "Самое важное"... ты была в моей темке анонимных вопросов? так вот там спросили какие 5 фиков у меня в топе - и он там был
-
-
26.07.2011 в 10:03флафф (и здесь я поддерживаю Джесс) - это розовые сопли с сахаром, приправленные сгущёнкой и клубничным вареньем. если говорить о исключительно флаффных фиках, то тройку с ними получить действительно проблематично. в первую очередь потому, что разнообразие сюжетов крайне мало. ну какой вы сможете написать новый флафф? вот просто навскидку мне основные, кхм, сюжетные ходы.
если же во флаффе проклёвыется сюжет, рассуждения о любви и прочая, прочая, то это уже роуманс. и роуманс может быть как сопливым, так и не сопливым. вот вам с самого начала Хог с трёхснитчевыми роумансами:
hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=57966&l=... - фик с недавнего Белива. в меру флаффный.
hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=55785&l=... - пожалуйста, чистая романтика от Альмонд.
и вы говорите, что написать любовь, чистую романтику, нельзя на тройку? бред. просто нужно хорошо стараться. почитайте Мариам, Пудинга, Альмонд и кучу других людей, которые, грубо говоря, специализируются на романтике, и будет вам счастье. то же самое можно сказать о любом другом жанре. просто выберите что-то одно и развивайте это. выработайте собственный стиль, собственный язык повествования...
и если я и Джесс пишем хуиту с матами, это ещё не значит, что только за неё и можно получить тройку.
-
-
26.07.2011 в 10:05-
-
26.07.2011 в 10:07пришла Йел и вставила свое весомое слово
-
-
26.07.2011 в 10:08в Пёсьей Звезде и Ракушке тоже делов на пять минут...
про текущее положение дел.
а ты подпишись на её дайрик и получай постоянную дозу позитива - она драбблы про Скорпиуса и Альбуса до сих пор пишет :3 и про Джеймса с Хью *_________* и ещё большой вопрос, что няшнее, да простит меня Скорпи ))
фик с недавнего Белива. в меру флаффный.
за что мне это (( и он оснитчёван ((
может, я невидимко? =\
кстати, хороший фик-то.
-
-
26.07.2011 в 10:09всё будет. выработается хороший стиль, будут хорошие оценки за все фики.
спроси у Джесс, сколько она шла с единиц к тройкам. спроси у меня. это нормально))
-
-
26.07.2011 в 10:09-
-
26.07.2011 в 10:09дай я тебя обниму, друг, ты в этой строчке сказала все-все. Фсе, я сейчас же завожу цитатник и утаскиваю ее к себе
-
-
26.07.2011 в 10:11не переживай, сейчас ещё быстро оценивают. когда-то мы ждали оценок по несколько месяцев к ряду) когда звездочётов было поменьше)
-
-
26.07.2011 в 10:12да-да, спроси, я готова рассказывать об этом часами, потому что...
потому что это было долго и упорноблин, да потому что я щетаю, что это пример того, как можно дойти от единиц к тройкам.К твердым тройкам, я надеюсьи я могу назвать еще с пяток авторов, которые дошли от единиц к тройкам. Вот хотя бы один из авторов по ссылкам выше.-
-
26.07.2011 в 10:13кстати, насчитала у себя в профиле ещё три абсолютно роумансовские тройки
-
-
26.07.2011 в 10:14Во мне разгорается страдание.
У меня на Хоге только двойки и блять мне некуда стремиться, потому что я не оценен. Неужели там всё так плохо, что нельзя просто оценить
-
-
26.07.2011 в 10:15все мы там были. очень редко кто начинает с двоек/троек. и даже моя первая тройка была случайной, а за ней последовали заслуженные единицы))
-
-
26.07.2011 в 10:15его тоже в цитатник
три абсолютно роумансовские тройки
вот! Кстати, у Пламчика фики хорошие и без ангста. да вот хотя бы Обидчивая селедка. есть такие фики.
-
-
26.07.2011 в 10:17стояда я просто собиралась про Невилла роуманс с НЦ написать, вот и возник вопрос, а возможно ли вообще?
пасип всем! вы дали мне надежду
-
-
26.07.2011 в 10:18jesska , про Пламчика я говорила. она вообще, имхо, очень флаффный автор. в ГП, по крайней мере. по "Обмани меня" у неё трэшик))